今の私にはこの程度の理解しかできていませんが。。。
近いです。
チャリティーに微妙な空気を感じる理由は・・
直接被災者を助けないなら無意味だからでしょうか。陶酔次元。
私が避難所にいて、誰かがチャリティーをやってくれてるよ！と教えてもらっても、
だから何？と思うと思います。
それより早く物資持ってこい、家寄こせごるぁ！と。
性格悪い被災者でスミマセンでしたｗ。
被災者じゃないんですよね？
陶酔はいい線行ってると思います。
＜チャリティー＞を読んで考えてみました。
「自分が楽しんだ、そのあとにしか他人に協力できない・したくない」
という考えが広まるからでしょうか。
「お金の到着が遅れるから」かなとも思いました。
私が思っていたのとは違いますが、面白い意見です。
こんな素晴らしいことをしている自分が好き。
そういう自分にもっと気づいて欲しいし、
すごくいい人と思って欲しいし、すごいって言って欲しい。
という我が隠れている場合がある。
被災者のためじゃなくて、自分の欲のためにやってることになる。
そういう風潮になってくるとそれに乗るのが良いこととされる。
それに乗らないことが悪いことと見られる。
実際はやろうがやるまいが自由なんだけど、
人の思想を操作することにもつながる。
目的としては被災者に支援が行けばいいのだが
チャリティーは回りくどい。
最善の策とは思えない。
そうなんです。
次善の策なんですね、チャリティは。
面倒ですね。
あ、多くの人は私のような物臭ではなくて、マメだから感じないのかな。
私は余計なモノやコトは排除したいのですが
多くの人は手間暇をかけることに抵抗が無いのでしょう。
私は・・・本当に被災者を支援したいと思うだけならば、
その準備をする労力とか、かかるお金とか、そこに足を運ぶ交通費とか、
それをそっくり募金すりゃいい、と思います。
宣伝効果でより多くのお金が集まる？
それも違う気がします。
もしもそうならしたくない募金をさせることにもなるし。
それってそれぞれに葛藤をもたせることになるかな、大げさに言いますと。
渡辺謙の企画がヒドい。
被災者に渡辺謙の仲間たち（有名人）がメッセージを送っているのをネットで流すのだとか。
ハリウッドの俳優とか？
被災者たちを勇気づけてるそうなんですけど、まずそれを被災者は見られないですよ。
携帯からそのサイトを見られたとして、電気使うでしょうよ。
なんか「有名人のオレたちがメッセージ送ってるんだから元気になるだろ？」
みたいなのを感じなくもないです。
渡辺謙嫌いじゃなかったのになぁ・・・
あの企画は「自分が気持ちいい」の極致だなと個人的には思いました。
自分たちは歌しか歌えないから、っつーた人たちもいました。
じゃあフツーに仕事先で歌ってりゃいいだろうよ、と思いました。
スキマも好きだったんだけどなぁ・・・
歌うことで極限の精神状態に追い詰められている現状の被災者の助けになるとは
思えませんが。
やっぱり「自分が気持ちいい」の極致。
なるほど。
自分にとって楽な方法を選んでいる、という点も問題有りですかね。
私は被災者を助けたいのなら、現地へ行って手伝えば良いと思います。
それが出来ないのなら、現地のためになるようなことをすれば良いと思う。
何も遠回り（歌を歌う、朗読をする）する必要が無いというか、実にまどろっこしいです。
金は集まるのか知らんが魂にとってはエエことナシだな、と思っちゃう。
長々とありがとうございました。
今時個人でも義援金を送る方法はたくさんあります。
だから、したければ黙ってすればいいのです。
チャリティーと名付けるのは、『良いことをみんなでした』体裁をととのえるためでしょうか。
参加する人は、自分が考えてすること、より、楽して良いことがしたいのだと思います。
しないよりはマシですがね。
お膳立てにのっかるとラクなんですね。お金を預けるのも手間がかかりません。
ある意味無責任なんですね。
とはいえ、私は考えなしに参加しました。いいことをしよう、
ではなく、欲しかったから、という理由はバカとしかいいようがありません。
いや、欲しかったのだから良いと思いますが。
売ってるものが素敵なら誰だって欲しくなりますから、良いのでは？
しかし、注文受付メールに地震を忘れないように、
というようなことが書いてあって、？？？となりました。
当たり前のことを特別なように思ってるんだな、と感じました。
情けない限りですが、感想を送らせていただきました。
う～～～む。
この方は反省しているようですがその必要は無いんだけど、まぁいいか。
わざわざ記事にしたのは「考える訓練になる、良い教材だから」です。
意見をありがとう。
チャリティをする人は、その行動の原動力になっている気持ち（感情）が
同情心なのだと思います。
以前、ｉｆさんに指摘されたことの中に『同情してはいけない』というのがありました。
えっと・・・説明しておきますね。
同情するのは良いが、それを元に判断してはいけないですね。
たとえば相手をきちんと見ないで最初から「可哀想だから」と同情心で見てしまう。
すると、相手が見えなくなる。
モノゴトも見えなくなります。
伝えるのは難しいです。
そうアドバイスされて確かに自分は、そうだったと反省しました。
困っている人がいる→困っている人は可哀想である→可哀想な人のために自分が出来ることをしよう
困った可哀想な人のために何かすることは善であると信じている
または、良いことをした自分に満足して安心している
またチャリティをしている、したと公表する人は
自分は、そういう人間ですとアピールしている
（他人にそう思われたいと思っている）
偏見ですがチャリティーを率先してやる人は過保護なお母さんというイメージです。
転んだ子供に手を差し伸べて起こしてあげるのではなくて
自力で立つまで見守ることが大切なんじゃないかと思います
チャリティーとは話が違うかもしれませんが。
意見をありがとう。
最初の方が私が考えていることに近かったが、だんだん離れて来たような気がします。
先日、主人の知り合いの音楽の店でチャリティーイベントがありました。
主人はお店のマスターから誘われてそれを見に行きましたが、
普段よりもお客さんは多く、満席だったそうです。
主人は「そのイベント自体に反対するつもりはないけれど、
所詮、客寄せ目的のもの。」と言いました。
私もそう思います。
チャリティーをしますとアピールするのは、
実は自分のためという本音を隠しながら善人の仮面を被っているようで、
ある面、震災にかこつけた火事場泥棒か
詐欺と変わらないことかもしれないと思いました。
それは手厳しい！
でもそれに近いものはあると思います。
よく思うことなんですが、チャリティーを企画する人、参加する人って
人に知られず黙って寄付する感覚ってないんでしょうか。
たとえばネットでお店をしている人がチャリティーを企画する場合。
お店って大前提としてお金を稼ぐために営業してるんですよね？
「自分は寄付するほど充分に稼いでいない。でも、困ってる人に
何かをしたい。そうだ、チャリティーを企画しよう。人に協力してもらおう」
ということなんでしょうか？
それとも「チャリティーを呼びかけないと人は寄付しないものだ」
と思ってたりするんでしょうか。
…きっとお店の人もチャリティーに参加したお客さんも
「今、困ってる人の役に立ちたい気持ちで一杯」の善意と誠意の人なんだと
思うんですよ。
でも、お店の人がお客さんにお金を集める協力をさせるのは変です。
（チャリティーと言わなくても、いい商品なら売れるでしょうし。
売上の中から自分で黙って寄付すればいい）
お客さんはお金があれば、自分で黙って関連機関に寄付すればいいんです。
なんで、寄付するお金をわざわざ一旦お店に提供するのでしょう。
もちろん、お金が必要な人にお金が行けばいいですから、チャリティー自体は
悪いことではないと思ってますが…。
でも、
「金があるならさっさと黙って出せばいい。わざわざ言うことじゃない」
って思います。
なるほど。私の考えと近いです。
チャリティーについて考えました。
人が考えて行動することを奪っている。
チャリティー募金をすることが善いことだと誘導している。
そこ（その境地）まで誘導したのは良いことですね。
でも、それ以上のところまで誘導していませんね。
考える機会を下さってありがとうございます。
募金をすることは良いことですね。
お知らせを見た時には「あーやっちゃったかー」と思っていました。
ifさんがそれを掲載したのは、お知らせの内容については関知しない、
つまり「自分で考えてくださいね（サイトの管理人さんも、お客さんも）」かなぁ、とか、
ぼんやりと考えました。
企画自体は悪いことでは無いので、まぁ、いいか、と載せました。
そして「やはりこの件は、考える材料にしよう」と思いました。
ぼんやりしたままですがチャリティーについて考えてみて思ったのは、
「手間と時間の無駄じゃないか」ということでした。
チャリティー主催人のほとんどはどこかの団体に寄付するでしょうし、
その団体には大抵の場合個人でも寄付できる。
であれば、チャリティーを挟むこと自体が無駄。
無駄な行動をしている、お客さんに強いる、ということは、
無駄な思考や感情があるということ。
自分の中が整理されていないままに相手にも接しているということ。
ぼんやりと「いいことをしよう」と思い、ぼんやりと「いいこと」をし、
それに満足したまま終わっているということです。
で、自分も相手もいいことしたわ、と満足して、
最初から最後まで自分の思考や行動を疑うことなく「善人」として幸せに浸っている。
こんなところでしょうか。
そんなところです。
以前ifさんはチャリティー的なものについては「そういう心根が汚らわしい」と
いうようなことを書かれていましたので、違うかもと思ったのですが。
でも、自分もやったな、こういうこと……と思います。
ありがとうございました。
以前はやったが今はやらない、ということですね？
そこらへんを意識して生きるようになった、ということ。
進歩しましたね。
チャリティをすると、物の本来の価値にプラスの値段が付けられる事になります。
それによって、物の売られるべき値段があやふやになる事でしょうか？
それは、売る側にとっても甘えが出ると言うか、
「本当は、3の価値しかないけど、チャリティと名乗れば、5の価値になる」という、
我良しの考えが出て来る可能性があるという事でしょうか。
そうでない場合ももちろんあるとは思いますが…。
私は、今、チャリティよりも義援金について正直、？？？な気分です。
今回は、私も義援金を送りました。
考えて、結局、宮城、岩手、福島の県庁に直接送る方法を取りました。
それでも、まだ、県庁が正常に動いてないとしたら、結果、
人人に何も渡らないのでは？と、今になって、思います。
赤十字に、多分、多額のお金が集まっていると思います。
でも、それが果たして、被災地にちゃんと行ってるのでしょうか？
誰が、そのお金を適正に分けて分配してるのでしょうか？
TVは、なぜか、難民救済のCMを流しています。
どさくさにまぎれて、復興にと思って寄付した金が、そっちに行っているのでは？と思ったり。
赤十字にしても、その病院に関わるところだけにお金が集まるのでは、
意味ないじゃん、健康な人で、家を失った人はどうするの？
とか、個人病院で頑張ってる所には、お金や物資を回してくれてるの？等々疑問が次々出てきます。
以前、住んでた所の近くに日赤の病院があって、
駐車場に外車がずらりと並んでいて？？？と思っていた記憶が・・・蘇って来ました。
同感です。
今回寄付して、初めてそういう自分の中の疑問に気付けたと思います。
もしかして、結構、ごまかされてる事あるかもしれませんね。
自分の中で、ちょうど今もやもやしてた所だったので、タイムリーな記事でした。
私が感じた事を書いてみました。
結局のところ、物を売って稼いだお金を募金しているだけであて、
チャリティーを主催する側と参加する側の意識は募金を受ける側には関係ないから
ですかね
？
本当に善意の気持ちでやるなら物を得る必要はない
つまり、わざわざ遠回りしている、ということですかね。
もっと言えば直に金が行くならいいが、余計な作業が途中に入っている、とか。
